(1.武汉市白蚁防治研究所 430015； 2.宜昌市白蚁防治研究所 433000)
中图分类号：482.3 文献标识码:B 文章编号:1005-6114(2013)01-060-003
摘 要：白蚁是破坏性很强的社会性昆虫。白蚁防治方法主要有化学防治、物理防治、生物防 治 3 种方法, 目前应用.多的是化学防治法。但随着包括我国在内的国际社会签署的《关于持久性 有机污染物的斯德哥尔摩公约》的生效，采用化学防治白蚁的方法受到越来越大的挑战。文章阐述 了物理防治技术在国内外的研究及应用现状，并对物理防治白蚁技术的发展前景进行了探讨。
关键词:白蚁；物理防治；物理屏障
物理防治(Physical Prevention and Cure)指利
用简单工具和各种物理因素，如光、热、电、温度、 湿度和放射能、声波等防治白蚁的措施，包括. 原始、.简单的徒手捕杀或挖巢，以及近代物理 .新成就的运用，是一类古老而又年轻的防治 手段。
近年来，国际上物理防治技术在白蚁防治方 面的研究与应用取得了一些突破和创新。在研究 上，基于白蚁自身上颚和头部宽度的限制的生理 特性，在物理屏障预防方法［1-4］和预防屏障材料［5-6］ 上做了深入的研究，验证了物理防治白蚁的可行 性；在应用方面利用前面的研究结果在实际操作 中加以应用，大大减少了白蚁对房屋建筑的危害。
物理防治技术的应用在某些情况下，甚至可 以放弃化学药剂的使用，大大减少对人类居住和 生活环境的污染，是绿色环保的白蚁预防技术。 随着人们对环境安全的日益关心和国际公约压 力的增加，寻求非化学方法来代替化学屏障方法 是白蚁防治的趋势，物理防治白蚁技术已得到越 来越多的国家政府部门和研究机构的重视。
1我国白蚁防治基本情况
1.1 分布与 危害
我国白蚁大部分分布在长江以南广大地区， 向北逐渐减少。现已发现白蚁.北的地区是辽 宁的丹东和北京地区(约北纬 40°)，经山西的介休 (北纬 37°) ，陕西的韩城(北纬 35.5°) ，甘肃文县 (北纬 33°) ，再往北与西藏的墨脱(北纬 29.5°)相 连［7］。以此为界，在界限的东南部是白蚁的分布区。
对国民经济造成严重危害的主要白蚁种类 是堆砂白蚁属es Banks (1906)、乳白蚁 属 Coptotermesr Wasmann (1896)、散白蚁属 Reti- culitennes Holmgren (1912)、土 白蚁属 Odont- otermes Holmgren(1912)、大白蚁属 Macrotennesr Holmgren (1912)的白蚁种类。在我国不同的白 蚁分布区，白蚁对房屋建筑、堤坝水库、通讯、交 通、工农业生产等各个领域造成危害。长江以南 地区和白蚁分布区内的经济发达地区，白蚁危害 尤为严重。白蚁危害造成的经济损失每年约20 亿元~25 亿元［8］。白蚁对文物古迹、堤坝水库等
综述
造成的毁坏则难以用经济数据统计。
1.2我国白蚁防治的主要方法 我国白蚁防治目前针对房屋建筑白蚁、水库 堤坝白蚁和电缆白蚁主要采取化学屏障预防、化 学药剂灭治、饵剂灭杀、挖巢、烟熏、灌浆固堤等 方法。其中化学屏障预防、化学药剂灭治、饵剂 灭杀为目前主流防治方法。挖巢和灌浆固堤主 要应用在水库堤坝的白蚁防治上。
2物理防治技术在白蚁防治中研究现状
2.1 物理防治技术的主要种类 目前国内应用的较多的物理防治技术主要 是人工挖巢法。国际上应用较多的物理防治技 术主要是物理屏障法(Physical Barriers)、热处理 法(Thermal Pest Eradication, TPE or Heat)、冷冻处 理法(Freezing or Cold))电处理法(Electricity or Electrocution)、微波处理法(Microwaves)等。
2.2挖巢法防治白蚁的研究 挖巢法是指通过人工挖除白蚁巢穴来达到 消灭白蚁种群的方法，白蚁挖巢方法可分为定 向、定位、找路、挖巢 4大步骤。郭启华应用挖巢 法对黑翅土白蚁进行了防治，1个月共挖出土栖 性黑翅土白蚁巢 75个(75对蚁王、蚁后) ［9］。国外 少见挖巢法相关报道。
2.3物理屏障预防白蚁的研究 我国白蚁科学工作者开展了大量的固体颗 粒屏障预防白蚁技术的研究。李栋等从 20世纪 60年代开始在荆江大堤开展物理屏障预防白蚁 的工作， 70 年代在广东做了中间试验［10］， 80 年代 在广东大坝做了推广应用试验，经过预防处理的 大坝 8年内未发现白蚁侵入，结果非常理想［11］。
90 年代，李栋等又对家白蚁做了砂石粒阻隔入 侵的预防试验，并获得..［12］。
Ebeling等在1957年在美国加州首先研究利 用砂粒预防散白蚁Reticulitermes hesperus实验［13］， 这是.早物理屏障预防白蚁的研究报道，但当时 并没得到足够重视［1］。实验结果表明，砂粒规格 可以影响白蚁穿透能力，并得到 3种效果较好的 物理屏障材料：沙粒、火山岩粒、矿渣粒。以后 Su，Smith，Tamashiro，French 等对 物理屏障 预防白 蚁做了进一步研究［1-4］，证实其完全是有效的。
3国外常见的物理防治技术介绍
3.1物理屏障法(Physical Barriers) 物理屏障法，即利用砂子、玄武岩石子颗粒、
金属网、金属板、PVC板等物质作为物理屏障，防 止白蚁进入建筑物内危害的方法。在澳大利亚 和美国的夏威夷，这种技术投入商业运用已超过 10年。在加拿大多伦多市，利用沙子作为物理 屏障防治白蚁，已被证明非常有效。物理屏障法 中有的方法一次施工有效期特别长(如 BTB 技 术和Termi-mesh技术)，所有花费低于化学屏障 法，且没有环境污染，故这种防治方法越来越受 到用户的青睐。在实际运用中，有的公司往往综 合运用几种方法，如BTB和Termi-mesh同时运用 来预防白蚁:不锈钢筛法(Stainless Steel Mesh))颗 粒屏障法(Aggregate Barriers or Graded Stone Barri ers) s 玄武岩屏障技术(Basaltic Termite Barrier， BTB)、砂粒屏障技术(Sand Barriers)、防护板法 (Sheeting)、防水膜法(Membrane Barriers)等。
3.2 热处理法(Thermal Pest Eradication, TPE or Heat)
该法用热量杀死建筑木材中的木白蚁，一般 用于局部处理。施工时，不耐热物品需搬出建 筑;为保护室内供水塑料管，需保持水管内水不 停地流淌。热空气由机器鼓入建筑，热度为 45°C〜50°C。处理时间为35 min到lh不等，杀虫 效率可达 ....。技术关键在于热气要到达白蚁 危害区域。此法的缺点是对木材或室内热敏物 品可能有损害，不能保证建筑以后不遭白蚁危 害;优点是处理时间短(一般不超过6h),由于不 使用化学药剂，处理不久就可以住人。
3.3冷冻处理法(Freezing or Cold)
该法运用 液态氮将白 蚁危害区域温度降 到-29°C,以冻死干木白蚁，作用时间为30min。技 术关键是保持住致死温度。这种方法对较大建筑
SANONDA
沙隆達
物或有玻璃的建筑无实用价值(低温能冻碎玻璃)。
3.4电处理法(Electricity or Electrocution)
该法利用电枪处理有干木白蚁的木材，电枪 能释放90 000V高压、60 000Hz高频的低强度(约 0.5 A) 电流，将木材内白蚁杀死，杀虫效率为 44%〜98%，一次仅能处理 1.0m〜1.3m 长的木板， 处理时间为2 min~30 min，有时需将木材钻孔。 此法优点是设备可移动，便于携带。
3.5微波处理法(Microwaves)
将多个微波发生器对着有白蚁的墙面，利用 遥控开关控制微波发生器，由微波产生的热量来 杀死干木白蚁。处理完一块墙后，将可移动的微 波发生器移至另一块墙体再继续处理。此法一次 能处理 0.3m〜1.2m 长的范围，处理时间为 10min 〜30min,杀虫效率为89%〜98%。技术关键在于处 理时间和微波瓦数。其优点为无需钻孔，微波就 能到达白蚁危害的地方杀死白蚁,但在封闭或狭 小的地方,这种方法缺乏可操作性。一般将这种 方法用于处理干木白蚁危害程度较轻的木材。
4 展望
根据国际社会签署的《关于持久性有机污染 物的斯德哥尔摩公约》，淘汰现行使用的氯丹、灭 蚁灵等持久性灭蚁剂是大势所趋。而一个新农 药的开发需要 5 000 万美元，从发现新化合物的 生物活性到投产上市需要 8 年〜10 年时间［14］。而 白蚁防治药剂业相对较小，这样大规模的投入既 不现实也不经济。物理防治技术特别是物理屏 障防治白蚁具有预防性好、防御时长、研发成本 低廉、材料安全无污染等优点。由于不需要使用 化学药剂，可减少有毒化学物质对城市生态系统 的压力。
现阶段物理防治具有诸多缺陷:例如人工挖 巢法对房屋建筑和堤坝破坏性大，需要耗费大量 的人力物力，操作难度较大且不易掌握，防治效 果不如化学防治方法明显；物理屏障法一次性投 入成本高、铺设操作专业性强、需日常维护和检 查，而且物理屏障原理是将白蚁和食物隔开，并
综述
不能减少白蚁种群数量。
物理防治技术特别是物理屏障预防白蚁技 术在堤坝白蚁防治、建筑物内的伸缩缝、洗手间、 厨房、管线等白蚁危害敏感部位应用具有十分可 观的前景，在目前应作为白蚁综合治理的一部 分，还应结合化学防治、房屋设计、绿化种植等综 合措施，实现使用.少剂量的化学药剂而达到有 效地保护建筑物的目的。在未来可能是防治白 蚁的主要方法之一，但要实现这一目标主要取决 于政府部门的决策、屏障成本、顾客的消费理念 及经济承受能力[15]。
参考文献
[1]Su N. Y. J. Uniform size particle barrier: a physical exclusion de vice against subterranean termites (Isoptera: rhinotermitidae). Econ. Entomol.,1991,84(3) : 912-916.
[2]Smith J. L.,Rust M. K. Tunneling response and mortality of the western subterranean termite, Reticulitermes Hesperus (Isoptera: rhinotermitidae) to soil treated with insecticides. J. Econ. Entom- ol.,1990,83 (4): 1395-1401.
[3]Tamashiro M.,Yates J . R.,Ebesu R. H. In: Tamashiro. M,Su N. Y. (eds) ,Biology and Control of the Formosan Subterranean Ter- mite,Honolulu: College Of Tropical Agriculture and Human Reso- urces,University Of Hawaii.1987, 16-20.
[4] French J. R. J.,Ahmed B. The International Research Groupon Wood Preservation 24th Annual Meeting Proceedings (IRG Docu ment No. IRG/WP/93-40011 ). IGR Secretariat,Stockholm, Sweden,1993.
[5]Myles T. G. Development and evaluation of a transmissible coating for control of subterranean termites. Sociobiology,1996,28 (3): 373-457.
[6]Pallaske M.,Igarashi A. The Intern. Res. Group on Wood Preserv. 22th Ann. Meet. Proc. (IRG Document No. IRG/WP/1476). IGR Secretariat,Stockholm,Sweden,1991.
[7]黄复生. 中国动物志.昆虫纲.第 17卷.等翅目.北京:科学出版 社,2000.
[8]李小鹰,王以燕.我国白蚁防治及药剂应用的现状和发展.中 华卫生杀虫药械,2003(9)1:47-51.
[9]郭启华.黑翅土白蚁的人工挖巢方法.植物保护,1986,3:52-53.
[10]李栋 . 堤坝白蚁 . 成都 : 四川科技出版社,1989,284-288.
[11]李栋,赵元,石锦祥,姚达长,赖宗明.水库土坝白蚁的预防初 步试验 .昆虫知识,1984,21(6):260- 263.
[12]李栋,陈业华,全启斌.物理法预防大坝白蚁试验.白蚁科技,
1990,7 (2):5-9
[13]Ebeling W.,Pence R. J. Relation of particle size if the penetration of subterranean termites through barriers of sand or cinders. J. Econ. Entomol.,1957,50 (5):690-692
[14]Su N. Y., Scheffrahn R. H. A review of subterranean termite con trol practices and prospects for integrated pest management prog rams. Int. J. Pest Manage Rev.1998, 3:1-13
湖北众田有害生物防治
PEST CONTROL IN ZHONGTIAN
当前位置：
热门推荐
